古山高麗雄を知りたい-８月６日の情報最前線

朝日新聞の夕刊コラムが死者にツバかける？・・・・・故瀬島龍三氏を「あいつ」「てめえ」と戦時中は大本営参謀を務め、戦後は伊藤忠商事会長となった瀬島龍三氏が９月４日亡くなりました。いまや死者となった相手を直接に論ずるに際しては、一定の礼節があるはずです。もう反論も説明もできない死者に対し、その生前の言動を一方的に攻撃するという対応は洋の東西を問わず、非礼であり、とくに日本では卑劣とみなされるようです。逝去したばかりの人物に対し、単なる批判的な評価ならばまだしも、悪感情ばかりが先行する野卑な誹謗の言葉をぶつけるというのは、死者の霊にも、その遺族にも、あまりに失礼です。ところが朝日新聞の夕刊コラム「素粒子」９月５日をみてください。以下の記述がありました。＜＜昭和の参謀大往生。「あいつらの言う国家とは、結局、てめえだけのことではないか」「何万人もの兵士が餓死しても、すべて、国のためだと言って、平気なのだ」（古山高麗雄・フーコン戦記）＞＞この記述は故瀬島龍三氏に対し「あいつ」そして「てめえ」と悪口雑言を浴びせているのです。まさに死者にツバかけるとは、このことでしょう。亡くなった人間に対し「あいつ」とか「てめえ」と、口汚くののしるとは、恥を知れ、といいたくなります。しかもその手法がいかにも病的思考の「素粒子」らしく、卑劣です。古山高麗雄氏の言葉を引用する形をとっているのです。その古山氏の原文が果たして瀬島龍三氏個人に標的をしぼっていたか否かも、わかりません。瀬島氏が本当に「何万人もの兵士が餓死しても平気」だったのか。「国家とは、てめえだけのこと」だったのか。どうやって実証するのでしょう。そもそも瀬島氏がそういう活動をしたと非難される時代の戦争中、朝日新聞はではどのような報道ぶりをしていたでしょうか。朝日新聞自身が国家を説いても、結局は自分のことだけだったのではないのか。戦前、戦中の瀬島氏の言動だけを他人事のように非難できるのか。そしてなによりも、汚らしい言葉遣いです。死者の霊に対し「あいつ」「てめえ」なのです。しかも根拠の曖昧な誹謗に拠って立って、なのです。普通の良識、常識のある人間はたとえ政治的意見を異にする相手でも、その死に際しては、必ずや言っよいことと、悪いことの区別があるはずです。朝日新聞の「素粒子」は明らかにこの限度を踏み越え、異常な憎しみや、さげすみをあらわに、瀬島氏の霊にぶつけるのです。こうして死者にツバする病的コラムは「鼠瘤屍」とでも呼びましょうか

　

カテゴリ：ニュース、政治、国際情勢>政治、社会問題

ビルマの竪琴・・・・・・・戦争体験のない世代です。何でも、良いので教えて下さい。どうぞ。

　

カテゴリ：教養と学問、サイエンス>歴史

（古山高麗雄） ＜古山高麗雄の面貌＞ 文藝春秋の「ドキュメント・見事な死」を読んでいて、印象に残ったのは古山高麗雄の項だった。この項目を執筆した古山の長女は、淡々とした筆致でこの作家のプロフィールを優しく描き出していたのである。 ...

＜古山高麗雄の面貌（その２）＞ 「悪い仲間」（安岡章太郎）に登場する古山高麗雄は、なかなか魅力的である。だが、彼を「あの時代」に置いてみれば、より一層魅力的に見えたのではないかと思われる。 ...

いま読んでいる古山高麗雄「妻の部屋」が、しみじみとした味わいのある文章に満ちていて大変魅力的である。本箱から古山高麗雄の本を探してきて続けて取り掛かるべく机の上に並べている。 先ず、その「妻の部屋」から。副題が「遺作１２篇」。 ...

... 最後が、古山高麗雄「プレオー８の夜明け」。いま古山高麗雄の著作を連続して読んでいる。読了の「妻の部屋」「一つ釜の飯」「フーコン戦記」ともよかった。召集されて転戦した戦地でのできごとや戦後の戦友との交流 ...

... 1925/ 笑福亭 松之助 〈2代目〉 （しょうふくてい・まつのすけ） 【落語家】 〔兵庫県〕 1920/ 古山 高麗雄 （ふるやま・こまお） 【作家】 〔旧・朝鮮〕 1917/ 野口 明 （のぐち・あきら） 【野球】 〔愛知県〕 1917/ ロバート＝ミッチャム （Robert ...